Entrevista concedida por el diputado federal del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Víctor Humberto Benítez Treviño, a los medios de comunicación.

Entrevista al Diputado Federal Víctor Humberto Benítez

El sistema penal mexicano se puso a debate en breve entrevista que se dio entre los medios de comunicaciòn y el diputado federal del Estado de Mèxico, Humberto Benitez Treviño. El escenario, la Càmara de Diputados.

El diàlogo:

¿El sistema de justicia en México sigue siendo fallo, porque no están pagando sus penas como deben ser?

–Parte de los dictámenes que mandé a la Comisión de Presupuesto, por más de tres mil millones, son para modernizar el sistema acusatorio penal, que establece la reforma del 18 de junio del 2008.

–Entonces sí es importante asignar recursos, privilegiando a las entidades que mayores esfuerzos han hecho para implementar el sistema acusatorio penal.

¿Definitivamente es urgente?

– Por supuesto.

¿Porque ya tuvimos un intento de linchamiento de cuatro secuestradores?.

–Si nosotros no volteamos los ojos para aterrizar la reforma constitucional, vamos a estar en falta en México; y no se nos olvide que el tema prioritario en este país, es modernizar los sistemas de justicia penal, si no lo hacemos, estaremos en falta, y hay que asignar recursos a las entidades que mayores esfuerzos están haciendo, como el Estado de México, Hidalgo, Durango, Puebla y Yucatán, así van mis dictámenes.

–Pero hay una cosa importante: La reforma del 18 de junio, les dio ocho años a las entidades para instrumentar la reforma y ya va un año. A esta Legislatura le van a tocar tres años, la mitad de la reforma. Si no hacemos nada, estaremos incumpliendo la Reforma Constitucional. En otras palabras, no basta con establecer en un Artículo Constitucional, una garantía para que esta se cumpla. Hay que aterrizar en las leyes secundarias, en las leyes que son federales, para distinguirlas de las leyes ordinarias.

–Las leyes ordinarias son las que tienen una vigencia federal en el ámbito nacional. Las leyes federales son las que reglamentan un precepto constitucional y la reforma constitucional está en el 16, 17 y 18 constitucional.

¿Cómo ve lo de los recursos para los penales de máxima seguridad?

–Por supuesto. El nuevo 18 constitucional que habla de reinserción social, sustituye el viejo concepto de la readaptación social, que es un fracaso. Pero he dicho públicamente y en esta Tribuna, que en México, antes de la reforma constitucional, la readaptación social era un fracaso. No quiero subirme a decir que con el cambio de reinserción, ahora ésta es un fracaso, porque el 18 constitucional establece que deben construirse penales para tener separadas a las mujeres de los hombres y no los tenemos; para tener separados a los procesados y a los sentenciados, y no los tenemos.Para tener procesados a los adolescentes que infringieron la Ley penal, y no los tenemos; para tener separados a los indiciados de delincuencia organizada y no los tenemos.

–Entonces, hoy por hoy, mientras no instrumentemos la reinserción social que sustituyó el viejo concepto de readaptación social, es un fracaso en México.

¿Podría darse ya la posibilidad de que la Ley antisecuestro pueda fructificar en esta Legislatura?

–En eso estamos. Inclusive hay una ley que presentó el diputado César Camacho, mi antecesor y ya la vamos a dictaminar.

¿(Inaudible)?

–Porque se adicionó la fracción 21 al Artículo 73 Constitucional, para establecer tres cuestiones: la posibilidad de una ley federal contra el secuestro, número uno; la delincuencia organizada, número dos, y la que derivan de la Ley de Salud, para establecer el narcomenudeo, con un enfoque federalista, y no lo tenemos. Entonces urge y lo estamos haciendo.