Solicité al arquitecto Enrique Alanís Camino, técnico urbano, un comentario sobre quienes, y por qué, pueden ser culpables de las inundaciones en el Estado de México. Su exposición, que atañe a todos los municipios, se centra, como ejemplo general, en Naucalpan de Juárez. No acusa a nadie en particular, simplemente da a conocer lo que no se realizó ni se hace para evitar éstas tragedia.

Explica, con un lenguaje claro sus puntos de vista, razón por la que determiné publicar íntegramente su trabajo. No toca el Valle de Chalco que año con año, con lluvia o sin ella, es víctima, sus habitantes, del desbordamiento del Rio de la Compañía.

Le he solicitado un pronunciamiento sobre las razones por las que no debió construirse el conjunto urbano en cuestión. Seguramente lo tendremos en breve, aún cuando adelantó que es injusto culpar a las presentes administraciones de gobierno, federal y estatal, de la hecatombe.

No olvida que fue Carlos Salinas de Gortari, en l990, y el gobernador en turno en el Estado de México quienes determinaron, contra toda crítica científica, construir en el hoy llamado Valle de Chalco. Todo lo que se vaticinó a los políticos, surge cada año como inevitable.

El siguiente es su pronunciamiento:

“Considero que la planeación del ámbito urbano es una de las acciones más importantes a seguir ya que de ello se desprende la adecuada aplicación de los recursos, la programación de los mismos, la obtención de fuentes de trabajo, la prevención de crecimientos urbanos, su control, etc.,etc.

Toda esta gama de acciones deben ser promovidas dentro del mismo órgano del gobierno, con el total respaldo y consenso de la ciudadanía y nunca con el fin de favorecer intereses particulares.

Lo anterior debe estar respaldado por un plan municipal de desarrollo, el cual genere actividades encaminadas al bienestar de la población. Para ello se requiere de un gobierno sin compromisos y con el deseo de servir realmente a sus votantes.

La total falta de gobierno se debe a que éste ya forma parte de la iniciativa privada, apoya a empresas transnacionales, busca intereses particulares y la ciudadanía es vista no como una agrupación a servir sino sólo como causante de impuestos y oidor de sus mentiras.

En Naucalpan llevamos más de 15 años sin un reordenamiento urbano. El municipio considerado como célula básica de la organización política y administrativa debe elaborar su diagnóstico, su pronóstico y sus objetivos y considerar que los autores, ejecutores y beneficiarios deban ser los ciudadanos, en este caso naucalpenses

Hay que tener muy presente en este plan que Naucalpan debe ser un municipio de control y no de crecimiento, estableciendo programas de “RECICLADO URBANO” aplicados a usos del suelo, vialidades, desechos sólidos, ecologías, etcétera.

La solidez del gobierno debe basarse en la participación ciudadana y en su adecuada aplicación de recursos, los cuales están concebidos para gastarse pero nunca para resarcir compromisos políticos, ejecutar obras innecesarias o fuera de un programa

El municipio debe tener imaginación y conocimiento para la solución de los problemas, la tarea no es sencilla ni depende de acciones improvisadas, requiere de gobiernos diestros, capaces e inteligentes que conduzcan al bienestar social

Este órgano de estudios debe ser autónomo y libre de compromisos siendo su único objetivo establecer un plan que beneficie a la ciudadanía, siempre contando con su participación

La confianza y respeto al gobierno se gana, no se exige ni se pide. ¿Cree usted que esto se logra con el ejemplo que nos dan?

Es la respuesta del arquitecto Alanís Camino. En breve, estoy cierto, tendrá lista la del Valle de Chalco.

carlosravelogalindo@yahoo.com.mx